J infectar Dis Med Microbiol . 2005 enero-febrero; 16 (1): 39–44.

 

Abstracto

Las infecciones del tracto genital inferior por Chlamydia trachomatis son predominantemente asintomáticas en hombres y mujeres. La tecnología diagnóstica ha proporcionado varios enfoques para el diagnóstico de C trachomatis . Fuera de las células, la clamidia puede morir o degradarse sin un almacenamiento y transporte óptimos. Debido a que algunos de los otros ensayos funcionan mejor en ciertos tipos de muestras, es importante que los laboratorios reconozcan estas diferencias y brinden asesoramiento a los médicos y enfermeras que recolectan muestras de pacientes, con el objetivo de diagnosticar infecciones del tracto genital inferior para prevenir la transmisión y el daño del tracto superior. La mayoría de las muestras invasivas, como los hisopos cervicales o uretrales, se pueden recolectar para cultivo, detección de antígenos o ácidos nucleicos. Las muestras no invasivas, como la primera orina y los hisopos vaginales, pueden ser recolectadas fácilmente por el paciente; estas muestras deben analizarse mediante pruebas de amplificación de ácidos nucleicos más sensibles. Estas nuevas estrategias de investigación deberían permitir la implementación de programas de detección para identificar y tratar a las parejas. La serología no ha sido particularmente útil para el diagnóstico de infecciones agudas por C trachomatis en adultos. Actualmente, la resistencia a los antibióticos por C. trachomatis no parece representar un problema clínico. Los laboratorios que realizan el diagnóstico de C. trachomatis deben participar en programas de mejora continua de la calidad.

Palabras clave: Detección de antígenos, Muestras apropiadas, Cultivo celular, Métodos de diagnóstico, Amplificación de ácidos nucleicos


Se estima que hay 90 millones de casos de Chlamydia trachomatis en todo el mundo, incluidas cuatro millones de nuevas infecciones que ocurren cada año en América del Norte, por lo que el desafío para los canadienses es aplicar pruebas diagnósticas útiles para evaluar a las poblaciones sexualmente activas a fin de tratar y prevenir la transmisión y las secuelas del tracto genital superior.

Los serovares A, B, Ba y C de C trachomatis se asocian con el tracoma endémico, que es la forma prevenible más común de ceguera en ciertas partes del Mediterráneo y Oriente Medio. Los serovares L1, L2 y L3 se asocian con el linfogranuloma venéreo (LGV) en entornos tropicales. Los médicos canadienses pueden encontrar ocasionalmente pacientes con tracoma o LGV, pero los serovares D a K son los principales organismos diagnosticados en los laboratorios canadienses. Los serovares D a K causan uretritis y epididimitis no gonocócicas en hombres, síndrome de Reiter o proctitis, conjuntivitis tanto en hombres como en mujeres, y cervicitis, uretritis, endometritis, salpingitis y perihepatitis en mujeres (  ). Entre la mitad y dos tercios de las infecciones por clamidia en hombres y mujeres pueden ser asintomáticas y permanecer sin diagnosticar ni tratar. En las mujeres, esto puede provocar secuelas tardías como endometritis, salpingitis, enfermedad inflamatoria pélvica, embarazo ectópico o infertilidad tubárica. La infección por C. trachomatis en el cuello uterino puede transmitirse al neonato durante el parto vaginal, lo que provoca conjuntivitis y neumonía neonatal (  ). También se han diagnosticado infecciones vaginales, faríngeas y entéricas en neonatos. Tanto las infecciones en adultos como en neonatos son fáciles de tratar.

Las infecciones por C trachomatis se han asociado con mayores tasas de transmisión del VIH (  ).

Los servicios de laboratorio para el diagnóstico de C. trachomatis se hicieron viables a principios de la década de 1980, cuando se desarrollaron sistemas de cultivo celular para la inoculación de muestras clínicas. Estos sistemas complementaron los métodos citológicos e impulsaron el campo del diagnóstico. Durante las décadas de 1980 y 1990, gracias al esfuerzo de las empresas comerciales por desarrollar kits para la detección de antígenos y ácidos nucleicos, ahora podemos ofrecer pruebas de diagnóstico y cribado con muestras obtenidas de forma no invasiva (  ,  ).

La mayoría de las solicitudes de diagnóstico de laboratorio de C. trachomatis se dirigen a las siguientes situaciones: pacientes varones con uretritis no gonocócica, uretritis posgonocócica, epididimitis o síndrome de Reiter; pacientes mujeres con cervicitis mucopurulenta, síndrome uretral, endometritis, salpingitis, perihepatitis, embarazo ectópico, infertilidad tubárica o dolor pélvico; todos los pacientes con gonorrea; contactos sexuales de pacientes sintomáticos o pacientes con diagnóstico de laboratorio positivo (prueba de contacto); mujeres embarazadas; lactantes con conjuntivitis o neumonía; pacientes sexualmente activos asintomáticos; y, por último, donantes de semen para fertilización asistida. El propósito del presente documento es proporcionar orientación al clínico y al personal de laboratorio y facilitar la toma de muestras, el análisis y el informe más adecuados de las infecciones por C. trachomatis , lo que facilita un tratamiento y una gestión eficaces de los pacientes.

Recolección, transporte, almacenamiento y procesamiento de muestras

Las clamidias son bacterias lábiles, y su viabilidad se puede mantener manteniendo las muestras frías y minimizando el tiempo entre su recolección y su procesamiento en el laboratorio. Se puede utilizar una variedad de tipos de hisopos, pero la toxicidad relacionada con los materiales en los hisopos puede ser problemática. Por lo tanto, es útil probar los tipos de hisopos para detectar toxicidad en cultivos celulares o interferencia en ensayos sin cultivo cuando el fabricante no proporciona hisopos patentados. Como regla general, no se deben utilizar hisopos con mangos de madera. Se pueden utilizar hisopos de algodón, dacrón y alginato de calcio, aunque se ha observado toxicidad con lotes específicos de cada uno (  ). El citocepillo también se ha utilizado para recolectar muestras endocervicales. Parece recolectar más células que los hisopos y se ha asociado en las experiencias de algunos investigadores con mayores tasas de recuperación de clamidias y mayores tasas de detección de antígenos por anticuerpos fluorescentes directos (DFA). Independientemente de si se utiliza un cepillo citológico o un hisopo, los médicos y otros profesionales de la salud deben estar capacitados para recolectar muestras adecuadas para la detección de clamidia. La Tabla 1 resume las recomendaciones para hacer coincidir el tipo de muestra con los métodos de diagnóstico. Para un cultivo exitoso de clamidias, los hisopos, raspados y pequeñas muestras de tejido deben enviarse al laboratorio en un medio de transporte especial para clamidias, como 2SP (medio de transporte de sacarosa-fosfato 0,2 M que contiene 10 µg de gentamicina/ml, 25 µg de vancomicina/ml y 25 U de nistatina/ml). Los antibióticos de amplio espectro, como las tetraciclinas, los macrólidos o la penicilina, no pueden usarse en los medios de transporte porque tienen actividad contra las clamidias. Las muestras de clamidias deben refrigerarse al recibirlas en el laboratorio; si las muestras no pueden procesarse dentro de las 24 h posteriores a la recolección, deben congelarse a -70 °C. Actualmente, el cultivo es el único ensayo que proporciona resultados aceptables para C trachomatis en casos de abuso legal, pero la recolección de muestras para pruebas de amplificación de ácidos nucleicos (NAA) al mismo tiempo puede mejorar una investigación.

TABLA 1.

Métodos de diagnóstico recomendados según el tipo de muestra para Chlamydia trachomatis

  Método de diagnóstico
Muestra Microscopía Cultura ANUNCIO * No * NAA 
Conjuntival + + + + +
Nasofaríngeo + +
Cervical –  + + + +
Uretral + + + +
Rectal + § +
Vulvar +
Vaginal +
Introital +
Meatal +
Orina +
Pus de bubón + +
Semen
*

Las muestras positivas por hibridación de ácidos nucleicos (NAH) o detección de antígenos por inmunoensayo enzimático (AD) requieren confirmación por otro método de AD o por neutralización;

En comparación con otros ensayos, las pruebas de amplificación de ácidos nucleicos (NAA) son las más sensibles y específicas;

La prueba de Papanicolaou no es útil;

§

Sólo anticuerpo fluorescente directo;

No existen pruebas comerciales de NAA aprobadas, por lo que el semen solo debe utilizarse con un protocolo validado. Los resultados de NAA de bajo nivel no siempre son repetibles.

Al recolectar muestras para procedimientos de DFA, inmunoensayo enzimático (EIA), hibridación de ácidos nucleicos (NAH) o NAA, se deben seguir las descripciones e instrucciones de procedimiento que se indican en el prospecto del producto. Esto incluye el uso de hisopos o medios de transporte especificados por el fabricante, ya que el uso de otros materiales puede afectar la sensibilidad o especificidad de la prueba.

Para citología, aislamiento en cultivo o métodos de detección de antígenos, las muestras de células epiteliales deben recolectarse mediante hisopado o raspado vigoroso de los sitios involucrados. Las descargas purulentas que carecen de células epiteliales infectadas son inapropiadas y deben limpiarse del sitio antes de recolectar la muestra. Los sitios apropiados incluyen la conjuntiva para tracoma o conjuntivitis de inclusión, la uretra anterior masculina (varios centímetros dentro de la uretra) y el cuello uterino femenino (dentro del canal endocervical) o la uretra. Debido a que C trachomatis infecta células columnares o escamocolumnares, las muestras cervicales deben recolectarse en la zona de transición o dentro de la abertura del cuello uterino. El organismo también infecta la uretra femenina, y las tasas de recuperación pueden mejorarse recolectando una muestra de la uretra y el cuello uterino y enviando ambos al laboratorio. Los hisopos vaginales no son apropiados para estos métodos de detección sin NAA (Tabla 1 ). Cabe recordar que la zona de transición escamocolumnar en mujeres prepúberes se encuentra por delante del cuello uterino, en la zona vaginal. Además, el cultivo debe ser la prueba de elección en estas pacientes debido a la posibilidad de procedimientos médico-legales.

En mujeres con salpingitis, se pueden obtener muestras mediante aspiración con aguja de la trompa de Falopio afectada. También se han detectado clamidias en muestras endometriales. En otras situaciones clínicas, se pueden obtener muestras de la mucosa rectal, la nasofaringe y la garganta. En lactantes con neumonía, se pueden obtener muestras de la nasofaringe posterior o la garganta; sin embargo, los aspirados nasofaríngeos o traqueobronquiales obtenidos mediante intubación son mejores muestras. En el caso de cepas de LGV, se deben obtener muestras de pus bubónico, hisopado rectal o uretral, o biopsia.

Las muestras de primera orina (FVU) de hombres y mujeres, así como los hisopos vaginales, introitales o vulvares de mujeres, son excelentes muestras para la detección de  trachomatis mediante pruebas de NAA (7-10 ) (  1 ) . La FVU corresponde a los primeros 10 a 30 ml de orina, y las muestras deben obtenerse idealmente entre 2 y 6 h después de la última micción. No es necesario, ni puede ser ventajoso, obtener la primera orina de la mañana. El procesamiento de las muestras de orina debe seguir las instrucciones del fabricante.

No se recomiendan las muestras de suero para el diagnóstico de infecciones agudas por C. trachomatis, ya que las respuestas inmunitarias detectadas para estas infecciones de las membranas mucosas suelen ser de corta duración o deben a infecciones previas (  ). Las dos excepciones en las que la serología puede ser útil incluyen la neumonía neonatal por clamidia (niveles elevados de inmunoglobulina [Ig] M) o la infertilidad por factor tubárico por clamidia (niveles elevados de IgG). Se debe enviar una muestra coagulada.

A continuación se presentan las directrices generales para el procesamiento de muestras. Se prefieren muestras frescas, pero se acepta material congelado (-70 °C). Las pruebas comerciales deben utilizarse únicamente con muestras aprobadas (según se indica en el prospecto del producto). C. trachomatis es un agente de nivel de biocontención 2 y no se considera un patógeno particularmente peligroso para su manipulación en el laboratorio. Sin embargo, se han presentado varias infecciones adquiridas en el laboratorio, generalmente manifestadas como conjuntivitis folicular. El biotipo LGV es un microorganismo más invasivo, y se han presentado casos graves de neumonía o linfadenitis cuando los investigadores estuvieron expuestos a aerosoles generados por procedimientos de laboratorio como la sonicación o la centrifugación.

Procesamiento de muestras en el laboratorio

Tracto ocular y genital

Para las muestras oculares y del tracto genital, el laboratorio suele recibir hisopos en un medio de transporte con antibióticos. Las muestras que se analizarán mediante EIA, DFA, NAH o NAA comerciales deben manipularse según lo especificado en el prospecto. Los protocolos de prueba caseros deben validarse según su rendimiento y consenso, según las directrices de las agencias de acreditación.

Pus de bubón

Para preparar el pus del bubón, el material viscoso se muele y se suspende en caldo nutritivo o medio de cultivo celular hasta alcanzar al menos el 20 % de su peso. Incluso si el pus no es viscoso, se recomienda diluirlo. Si el pubón no presenta fluctuaciones, se puede inyectar y aspirar solución salina estéril para intentar aislarlo. El material debe analizarse para detectar contaminantes bacterianos sembrando en agar apropiado y luego inocularse en cultivos celulares para aislar clamidias.

Hisopos nasofaríngeos

El hisopo nasofaríngeo se coloca en un medio de cultivo celular y se emulsiona completamente mediante agitación con perlas de vidrio en un recipiente estéril herméticamente cerrado. Los extractos deben centrifugarse de 20 a 30 minutos a 100 g para eliminar el material grueso antes de inocular el sobrenadante en las monocapas celulares.

Hisopos rectales

Los hisopos rectales se suspenden en un medio de cultivo celular que contiene gentamicina y vancomicina. La suspensión se agita vigorosamente y se centrifuga a 300 g durante 10 min, utilizándose el sobrenadante. Este puede diluirse aún más (1:2 y 1:20) con medio de cultivo antes de inocularse en el cultivo celular. Los hisopos de pacientes con sexo anal también pueden ser útiles para la prueba de NAA, especialmente para la identificación de los serotipos L causantes del LGV.

Muestras de tejido

El tejido congelado se descongela, se pica con tijeras esterilizadas y se muele con un mortero o un homogeneizador. Se añade el volumen de medio de cultivo celular necesario para preparar una suspensión del 10 % al 20 %, y esta se mezcla bien. En el caso de las muestras de tejido, a menudo se requieren diluciones seriadas (1:10 a 1:100) para la inoculación y así contrarrestar la toxicidad.

Semen

Los posibles donantes de semen pueden donar un FVU para la prueba de NAA. El semen (almacenado congelado) debe analizarse con una prueba de NAA validada para este fin.

Métodos de diagnóstico

Examen citológico directo

Las infecciones de la conjuntiva se pueden diagnosticar mediante la detección de inclusiones intracitoplasmáticas típicas. Para la tinción de Giemsa, el frotis se seca al aire, se fija con metanol absoluto durante al menos 5 minutos y se seca de nuevo. Luego se cubre con la tinción de Giemsa diluida recién preparada durante al menos 1 hora. El portaobjetos se enjuaga rápidamente en etanol al 95% para eliminar el exceso de colorante y luego se seca y se examina al microscopio. Las inclusiones son basófilas y se tiñen de un azul rosado. Las pruebas citológicas para detectar inclusiones son particularmente útiles en el diagnóstico de la conjuntivitis aguda por inclusiones del recién nacido; la sensibilidad de este método supera el 90%. Las pruebas citológicas son relativamente insensibles para diagnosticar infecciones conjuntivales y del tracto genital en adultos.

Aislamiento en cultivo celular

El cultivo es el único procedimiento que confirma la presencia de organismos viables. Puede haber antígenos, ácidos nucleicos o anticuerpos en ausencia de partículas infecciosas viables.

La mayoría, si no todas, las clamidias parecen ser capaces de crecer en cultivos celulares si el inóculo se centrifuga sobre monocapas celulares preformadas y pretratadas (  ). Antes de la inoculación y centrifugación, las monocapas celulares preformadas se pueden tratar con 30 µg/mL de dietilaminoetil-dextrano en solución salina equilibrada de Hanks durante 20 min para cambiar la carga negativa en la superficie celular y facilitar la adhesión de las clamidias a la monocapa celular. Esto no es necesario para los serovares de LGV, pero facilita las infecciones por otros serovares. Las cepas de LGV son capaces de crecer en serie en cultivos celulares sin centrifugación. Las células McCoy, HEp-2 y HeLa se utilizan con mayor frecuencia para C trachomatis . Las muestras clínicas se deben inocular en cultivos de monocapa tratados con cicloheximida de células McCoy u otras células apropiadas. La inoculación implica la centrifugación de la muestra sobre la monocapa celular, seguida de una incubación de 48 a 72 h y la tinción para detectar inclusiones intracitoplasmáticas. Para el método de viales de concha, las células McCoy se siembran en cubreobjetos de vidrio de 12 mm en viales desechables de 15 mm de diámetro y 3,697 mL. La concentración celular (aproximadamente de 1 x 10⁻¹ células /mL a 2 x 10⁻¹ células /mL) se selecciona para obtener una monocapa ligera y confluente tras una incubación de 24 a 48 h a 35 °C a 37 °C en CO₂ al 5 % . Para obtener resultados óptimos, las células deben utilizarse en las 24 h siguientes a la confluencia.

Las muestras clínicas se agitan con microesferas de vidrio estériles de 5 mm para lisar las células epiteliales y liberar las clamidias antes de su inoculación. Este procedimiento es más seguro y práctico que la sonicación. Para la inoculación, se retira el medio de la monocapa celular y se añaden de 0,1 mL a 1 mL de inóculo a las células. La muestra se centrifuga sobre la monocapa celular a aproximadamente 3000 g a temperatura ambiente durante 1 h. Si se pretende o se prevé la realización de pases, las muestras se inoculan por duplicado. Los viales Shell se incuban a 35 °C en CO₂ al 5 % durante 2 h para permitir la absorción de las clamidias. A continuación, se desecha el medio y se sustituye por medio que contiene 1 µg de cicloheximida/mL. Las células se incuban a 35 °C en CO 2 al 5 % durante 48 a 72 h, y se examina un cubreobjetos para detectar inclusiones mediante inmunofluorescencia, tinción con yodo o tinción de Giemsa. Aunque se requiere un microscopio de fluorescencia, la inmunofluorescencia es el método preferido porque es más específico que la tinción con yodo o Giemsa y puede dar un resultado positivo tan pronto como 24 h después de la inoculación. Para el tracoma, la conjuntivitis por inclusión y las infecciones del tracto genital, el cultivo se realiza como se describió anteriormente. Para el LGV, el pus del bubón aspirado o el hisopo rectal deben diluirse (1:10 y 1:100) con medio de cultivo celular antes de la inoculación. Siempre se deben realizar segundos pases porque los detritos del inóculo pueden dificultar la lectura de los portaobjetos.

Detección de antígenos

Hay varios EIA comerciales disponibles para la detección de antígenos de clamidia en muestras clínicas (  ). Estos productos utilizan anticuerpos monoclonales o policlonales para detectar el lipopolisacárido (LPS) de clamidia, que es más soluble que la proteína principal de la membrana externa (MOMP). La mayoría de los EIA tardan varias horas en realizarse y son adecuados para el procesamiento por lotes. Los perfiles de sensibilidad de los EIA de C trachomatis disponibles comercialmente varían del 65% al ​​75% en comparación con los ensayos NAA. Sin confirmación, las pruebas tienen una especificidad del 97%. Por lo tanto, no son susceptibles de detección en poblaciones de baja prevalencia debido al bajo valor predictivo de un resultado positivo en dichos grupos. Para abordar este problema, se han desarrollado pruebas confirmatorias en las que todas las pruebas que dan resultados positivos se repiten en presencia de un anticuerpo monoclonal dirigido contra el epítopo específico del grupo en el LPS. Esto bloquea las reacciones específicas, pero no las reacciones falsamente positivas (  ). La aplicación adecuada de pruebas confirmatorias aumenta la especificidad a aproximadamente el 99,5 %. Otro enfoque de confirmación consiste en analizar la muestra con una segunda prueba basada en un principio diferente (p. ej., una prueba DFA basada en la detección de MOMP para confirmar un EIA basado en LPS).

Las pruebas diagnósticas que involucran anticuerpos monoclonales se basan en la detección de cuerpos elementales (CE) en frotis (  ). La prueba DFA tiene aproximadamente 75% a 85% de sensibilidad y 98% a 99% de especificidad en comparación con el cultivo, y menor sensibilidad (aproximadamente 70%) en comparación con las pruebas NAA. Varios ensayos DFA están disponibles comercialmente y utilizan anticuerpos monoclonales dirigidos contra MOMP (Syva Microtrak, EE. UU.; Trinity Biotech, Irlanda) o LPS (Kallestad, EE. UU.). Los anticuerpos monoclonales para LPS tiñen todas las clamidias, pero la muestra puede ser más difícil de leer debido a la distribución desigual de LPS en la partícula de clamidia. Los anticuerpos monoclonales anti-MOMP se preparan contra C trachomatis ; por lo tanto, son específicos de la especie. La calidad de la fluorescencia es mejor porque MOMP se distribuye uniformemente en la partícula de clamidia. Este procedimiento ofrece un diagnóstico rápido, tomando solo 30 minutos para realizar. Una variante del procedimiento DFA consiste en centrifugar el medio de transporte utilizado para otras pruebas (cultivo celular, NAA o EIA), preparar un portaobjetos con el sedimento y teñirlo con reactivos de anticuerpos fluorescentes. Esto se suele utilizar como prueba confirmatoria de resultados positivos en otras pruebas. El DFA requiere la experiencia de un microscopista experimentado y, actualmente, no es automatizable. Por lo tanto, no es adecuado para laboratorios con un volumen de trabajo muy alto.

Se han desarrollado varias pruebas comerciales de EIA en el punto de atención y han mostrado rasgos de rendimiento variables. Estas pruebas generalmente se realizan en 30 minutos y facilitan el tratamiento inmediato de los pacientes infectados. Las pruebas en el punto de atención disponibles actualmente tienen una sensibilidad del 60% al 70% en comparación con las pruebas NAA, y la especificidad también puede ser inferior al 100%. Estas pruebas no son económicas y no están diseñadas para usarse en entornos de laboratorio. Si se puede mejorar su rendimiento y reducir sus costos, las pruebas comerciales de EIA en el punto de atención ofrecerían la capacidad de evaluar poblaciones de difícil acceso y que casi inevitablemente no regresan para la atención de seguimiento; esto permitiría el tratamiento de más casos (  ).

No

Las pruebas de NAH disponibles comercialmente para C trachomatis en algunas partes del mundo se han utilizado tan ampliamente como los EIA en laboratorios que manejan grandes cantidades de muestras diariamente. Una prueba de sonda disponible comercialmente (PACE 2, Gen-Probe Inc, EE. UU.) utiliza la hibridación de ADN-ARN en un esfuerzo por aumentar la sensibilidad mediante la detección de ARN clamidial. Los datos disponibles sugieren que esta prueba de sonda es relativamente específica y proporciona una sensibilidad similar a la de los mejores métodos de detección de antígenos y cultivo celular (  ). Otra prueba de NAH, la Hybrid Capture II para C trachomatis (Digene Corporation, EE. UU.) utiliza un componente de amplificación de señal para aumentar la sensibilidad a aproximadamente el 90% de los ensayos de NAA (  ).

NAA

Varios métodos de NAA están actualmente autorizados en Canadá para la detección de C. trachomatis en muestras clínicas: reacción en cadena de la polimerasa [PCR] Amplicor (Roche Molecular Systems, EE. UU.), ensayo de reacción en cadena de la ligasa LCx (Abbott Laboratories, EE. UU.), amplificación mediada por transcripción AMP-CT y APTIMA Combo 2 (Gen-Probe Inc, EE. UU.) y amplificación por desplazamiento de cadena ProbeTec (BD Diagnostic Systems, EE. UU.). Solo las muestras aprobadas, como se describe en cada prospecto, deben analizarse en estos ensayos. Los ensayos de PCR, reacción en cadena de la ligasa y amplificación por desplazamiento de cadena amplifican secuencias de nucleótidos del plásmido críptico, que está presente en múltiples copias en cada EB de C. trachomatis . La reacción de amplificación mediada por transcripción se dirige contra el ARN ribosómico, que también está presente en múltiples copias. En teoría, dada la multiplicidad de sitios objetivo para los procedimientos de amplificación que se utilizan, estas técnicas deberían poder detectar menos de un EB, y pueden hacerlo en suspensiones purificadas de partículas de clamidia. Sin embargo, la sensibilidad real con muestras clínicas es menor (90% a 96%) debido a la variabilidad del muestreo y la inhibición de las reacciones de amplificación por factores en las muestras (  ). Todos los ensayos parecen ser altamente específicos si se evitan los problemas con la contaminación cruzada de las reacciones. Las evaluaciones clínicas de estos métodos de amplificación han demostrado una mayor sensibilidad que el cultivo y los otros métodos sin cultivo (microscopía, inmunoensayos y ensayos NAH) (  ,  ). Los ensayos NAA que se utilizan actualmente tienen un bajo rendimiento de muestras, pero los laboratorios pueden utilizar procedimientos rentables de FVU o agrupación de muestras de hisopo mientras mantienen la precisión de la prueba (  ). Los ensayos NAA se han convertido en las pruebas de elección para el diagnóstico de la infección por C trachomatis en los laboratorios clínicos de rutina. Aunque las pruebas comerciales de NAA no han sido aprobadas para muestras rectales, la mayoría detectará todos los serovares de C trachomatis , incluyendo las cepas L 1-3 (LGV). La identificación de estas cepas requiere pruebas confirmatorias con polimorfismos de longitud de fragmentos de restricción o técnicas de secuenciación porque los regímenes de tratamiento son diferentes. En 2002  ), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos recomendaron que todos los resultados positivos de la prueba de NAA se repitieran en la misma prueba o en un ensayo de NAA diferente. Repetir las pruebas de muestras cerca del punto de corte de un ensayo también puede aclarar si es positivo o negativo. Debido a que estas maniobras son costosas, requieren mucho tiempo y validación, los autores no recomiendan en este momento la adopción de estas maniobras de forma rutinaria.

Varios fabricantes suministran actualmente sistemas basados ​​en ácidos nucleicos diseñados para detectar tanto C. trachomatis como Neisseria gonorrhoeae en el mismo ensayo con una sola muestra. Esto refuerza el valor del laboratorio en el manejo de pacientes, ya que se ha demostrado que un número significativo de pacientes infectados con C. trachomatis presentan infección simultánea por N. gonorrhoeae . La mejora de la automatización parcial ha permitido que estos sistemas admitan un procesamiento de varios cientos de muestras al día.

Serología

No se recomienda la serología para diagnosticar infecciones por clamidia, con la excepción de la infección en neonatos, pacientes con infertilidad por factor tubárico y ocasionalmente para infecciones por LGV cuando no se dispone de aspirados de bubón. A menudo, la serología no está disponible, excepto en laboratorios de referencia como el Laboratorio Nacional de Microbiología (Winnipeg, Manitoba). La prueba clásica de fijación del complemento rara vez se realiza hoy en día. La prueba de microinmunofluorescencia, desarrollada por Wang y Grayston (  ), es el método actual de elección para el serodiagnóstico de la infección por clamidia. La prueba de microinmunofluorescencia es útil para diagnosticar la infección por clamidia en neonatos. Los niveles altos de anticuerpos IgM se asocian regularmente con la enfermedad. Los anticuerpos IgG son menos útiles porque los bebés se presentan clínicamente cuando aún tienen un nivel alto de IgG materna. Debido a que se requieren de seis a nueve meses para que desaparezcan los anticuerpos maternos anticlamidias, se puede realizar la prueba de IgG a los bebés mayores de nueve meses. Los lactantes con conjuntivitis de inclusión o portadores de clamidias en las vías respiratorias sin neumonía suelen presentar niveles muy bajos de anticuerpos IgM. Por lo tanto, un solo título de IgM de 32 o superior puede respaldar el diagnóstico de neumonía por clamidias en estos casos.

Otros ensayos incluyen la prueba de inmunofluorescencia de inclusión completa, el EIA con EB, cuerpos reticulados o células infectadas y un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas recombinante para LPS. Otras pruebas serológicas incluyen la hemaglutinación indirecta, la neutralización, la precipitación, la difusión en gel, la fluorescencia ligada a enzimas, la inmunoperoxidasa y la inmunoelectroforesis. La mayoría de estos ensayos emplean métodos propios, aunque algunos se han comercializado y se utilizan en laboratorios clínicos. La determinación de anticuerpos totales mediante fijación del complemento o inmunofluorescencia de inclusión completa ha sido útil para identificar pacientes con infertilidad por factor tubárico (  ,  ).

Pruebas de susceptibilidad a los antimicrobianos

Las pruebas de susceptibilidad han tenido poca utilidad clínica hasta la fecha, pero persisten las preocupaciones sobre la resistencia a los antimicrobianos en las clamidias ( La C trachomatis resistente a los antibióticos puede inducirse en el laboratorio mediante concentraciones subinhibitorias de antimicrobianos. Las especies de clamidias son susceptibles a las clases de antibióticos tetraciclina, macrólido y fluoroquinolona. Los más activos de estos (doxiciclina, eritromicina, azitromicina, rifampicina, ofloxacina y clindamicina) se utilizan habitualmente para tratar las infecciones por clamidias. Las pruebas de susceptibilidad a los antimicrobianos en clamidias se realizan típicamente en cultivos celulares con concentraciones crecientes de antibióticos (  ). La eficacia del fármaco se determina entonces tiñendo las células con anticuerpos anticlamidiales marcados con fluorescencia y enumerando microscópicamente las inclusiones intracelulares de clamidias. Las pruebas de susceptibilidad de las clamidias son problemáticas debido a la falta de técnicas estandarizadas y a la variabilidad introducida por el tipo de sistema de cultivo celular utilizado, los diferentes tipos de células, el tamaño del inóculo y el momento y la duración de la aplicación de antibióticos al cultivo celular. No está claro si los puntos finales medidos por las pruebas de susceptibilidad in vitro son relevantes cuando se aplican a una infección que ocurre naturalmente con bacterias que se dividen y que no se dividen que infectan múltiples tipos de células in vivo. Por lo tanto, los resultados de las pruebas de susceptibilidad in vitro pueden no predecir la eficacia microbiológica in vivo. Por estas razones, los laboratorios clínicos no realizan pruebas de susceptibilidad de forma rutinaria y dichas solicitudes se envían a un laboratorio de referencia. Se han descrito métodos moleculares que utilizan PCR de transcripción inversa (  ) y pueden simplificar las pruebas de susceptibilidad a los antibióticos de C. trachomatis .

Mejora continua de la calidad

La mejora continua de la calidad implica la administración de un programa de pruebas de competencia, control de calidad y garantía de calidad. Estos son particularmente importantes para minimizar el informe de resultados falsos positivos y falsos negativos. Debido a que los ensayos de amplificación de ácidos nucleicos son muy sensibles, cada laboratorio debe utilizar procedimientos para evitar la contaminación que podría llevar a informar incorrectamente muestras negativas como positivas (  ,  ). El área de procesamiento de muestras debe estar separada de la sala de amplificación, y se deben utilizar puntas de micropipeta de barrera. Se deben utilizar pipetas dedicadas y equipos similares en cada área. Los guantes y las batas también deben mantenerse separados para cada área. Se deben realizar controles de contaminación de forma regular.

El Programa de Gestión de Calidad de los Servicios de Laboratorio de Ontario ofrece pruebas de competencia para la detección de antígenos y ácidos nucleicos de clamidia. Las pruebas de provocación de analitos se envían a laboratorios autorizados de Ontario al menos dos veces al año. El programa exige tanto la correcta ejecución de las pruebas como la precisión en la interpretación. Se identifican errores o imprecisiones y se toman medidas correctivas para mejorar la competencia. Los laboratorios de Ontario y otras provincias pueden participar en las pruebas de provocación de muestras enviadas por el Colegio Americano de Patólogos. Los resultados se recopilan y los laboratorios pueden comparar su rendimiento con el de otros laboratorios.

El monitoreo diario del control de calidad de los procedimientos utilizados para el aislamiento o la detección de C. trachomatis debe integrarse en los protocolos de laboratorio, con objetivos generales enfocados en detectar errores en el desempeño de los procedimientos y problemas con los reactivos o kits utilizados. La recolección de muestras, el tipo de muestra y su transporte, el cultivo, la microscopía, la detección de antígenos, la serología y los procedimientos de detección de ácidos nucleicos deben monitorearse regularmente. Cada laboratorio, a través de un formato consensuado, necesita documentar los procedimientos continuos para el monitoreo de la calidad. Por ejemplo, para monitorear la calidad de las muestras para las pruebas no microscópicas de C. trachomatis , se podría preparar un frotis y teñirlo para determinar si hay células epiteliales en la muestra como una medida de la adecuación de la recolección de muestras. Aunque la mayoría de los kits comerciales tienen controles positivos y negativos, es una buena idea insertar muestras clínicas conocidas de positividad alta, media o baja en una serie de forma periódica.

El monitoreo del aseguramiento de la calidad suele ir precedido de la comunicación clara de las expectativas a los usuarios del laboratorio en cuanto a la entrega de muestras, el tiempo de respuesta, la notificación y utilización de los resultados, las pruebas de susceptibilidad, el control de infecciones, el beneficio para el paciente y la percepción del usuario. Los programas para monitorear estos criterios a lo largo del proceso de investigación del laboratorio facilitarían una mejora continua de la calidad.

Se debe monitorear la incidencia de la infección por clamidia en las poblaciones y comunidades atendidas. Cualquier variación repentina de esta tasa esperada debe iniciar una investigación sobre cualquier variación en las prácticas de laboratorio, los procedimientos de recolección y transporte de muestras, o cambios en la población atendida.

Referencias

  • 1.Schachter J. Infecciones por clamidia. N Engl J Med 1978;298:428-35,490-5,540-9. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 2.Beem MO, Saxon EM. Colonización del tracto respiratorio y un síndrome de neumonía distintivo en lactantes infectados con Chlamydia trachomatis N Engl J Med 1977;296:306-10. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 3.Wasserheit JN. Efecto de los cambios en la ecología y el comportamiento humanos sobre los patrones de enfermedades de transmisión sexual, incluida la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana. Proc Natl Acad Sci USA 1994;91:2430-5. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 4.Howell MR, Quinn TC, Gaydos CA. Detección de Chlamydia trachomatis en mujeres asintomáticas que acuden a clínicas de planificación familiar. Análisis de costo-efectividad de tres estrategias. Ann Intern Med 1998;128:277-84. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 5.Marrazzo JM, Celum CL, Hillis SD, Fine D, DeLisle S, Handsfield HH. Rendimiento y coste-efectividad de los criterios de cribado selectivo para la infección por Chlamydia trachomatis en mujeres. Implicaciones para una estrategia nacional de control de la clamidia. Sex Transm Dis 1997;24:131-41. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 6.Mahony JB, Chernesky MA. Efecto del tipo de hisopo y la temperatura de almacenamiento en el aislamiento de Chlamydia trachomatis a partir de muestras clínicas. J Clin Microbiol 1985;22:865-7. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 7.Chernesky MA, Jang D, Lee H, et al. Diagnóstico de infecciones por Chlamydia trachomatis en hombres y mujeres mediante la prueba de la primera orina con reacción en cadena de la ligasa. J Clin Microbiol 1994;32:2682-5. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 8.Stary A, Najim B, Lee HH. Hisopados vulvares como muestras alternativas para la detección de infección genital por clamidia en mujeres mediante reacción en cadena de la ligasa. J Clin Microbiol 1997;35:836-8. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 9.Wiesenfeld HC, Heine RP, Rideout A, Macio I, DiBiasi F, Sweet RL. El introito vaginal: Un nuevo sitio para la detección de Chlamydia trachomatis en mujeres. Am J Obstet Gynecol 1996;174:1542-6. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 10.Schachter J, McCormack WM, Chernesky MA, et al. Los hisopos vaginales son muestras adecuadas para el diagnóstico de la infección del tracto genital por Chlamydia trachomatis. J Clin Microbiol 2003;41:3784-9. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 11.Chernesky M, Luinstra K, Sellors J, et al. ¿Puede la serología diagnosticar infecciones del tracto genital superior por Chlamydia trachomatis ? Estudios en mujeres con dolor pélvico, con o sin ADN plasmídico de clamidia en tejido de biopsia endometrial. Sex Transm Dis 1998;25:14-9. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 12.Ripa KT, Mardh PA. Cultivo de Chlamydia trachomatis en células McCoy tratadas con cicloheximida. J Clin Microbiol 1977;6:328-31. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 13.Chernesky MA, Mahony JB, Castriciano S, et al. Detección de antígenos de Chlamydia trachomatis mediante enzimoinmunoensayo e inmunofluorescencia en muestras genitales de hombres y mujeres sintomáticos y asintomáticos. J Infect Dis 1986;154:141-8. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 14.Moncada J, Schachter J, Bolan G, et al. El ensayo confirmatorio aumenta la especificidad de la prueba de clamidiazima para la infección cervical por Chlamydia trachomatis . J Clin Microbiol 1990;28:1770-3. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 15.Cles LD, Bruch K, Stamm WE. Características de tinción de seis reactivos de inmunofluorescencia monoclonal disponibles comercialmente para el diagnóstico directo de infecciones por Chlamydia trachomatis . J Clin Microbiol 1988;26:1735-7. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • dieciséis.Gift TL, Pate MS, Hook EW 3rd, Kassler WJ. La paradoja de las pruebas rápidas: Cuando menos casos detectados resultan en más casos tratados. Sex Transm Dis 1999;26:232-40. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 17.Clarke LM, Sierra MF, Daidone BJ, Lopez N, Covino JM, McCormack WM. Comparación del enzimoinmunoensayo Syva MicroTrak y Gen-Probe PACE 2 con cultivo celular para el diagnóstico de la infección cervical por Chlamydia trachomatis en una población femenina de alta prevalencia. J Clin Microbiol 1993;31:968-71. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 18.Schachter J, Hook EW 3rd, McCormack WM, et al. Capacidad de la prueba Digene Hybrid Capture II para identificar Chlamydia trachomatis y Neisseria gonorrhoeae en muestras cervicales. J Clin Microbiol 1999;37:3668-71. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 19.Mahony J, Chong S, Jang D, et al. Muestras de orina de mujeres embarazadas y no embarazadas que inhiben la amplificación del ácido nucleico de Chlamydia trachomatis mediante PCR, reacción en cadena de la ligasa y amplificación mediada por transcripción: Identificación de sustancias urinarias asociadas con la inhibición y la eliminación de la actividad inhibidora. J Clin Microbiol 1998;36:3122-6. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 20.Kluytmans JA, Goessens WH, Mouton JW, et al. Evaluación de las pruebas Clearview y Magic Lite, reacción en cadena de la polimerasa y cultivo celular para la detección de Chlamydia trachomatis en muestras urogenitales. J Clin Microbiol 1993;31:3204-10. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 21.Van Dyck E, Ieven M, Pattyn S, Van Damme L, Laga M. Detección de Chlamydia trachomatis y Neisseria gonorrhoeae mediante enzimoinmunoensayo, cultivo y tres pruebas de amplificación de ácidos nucleicos. J Clin Microbiol 2001;39:1751-6. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 22.Kapala J, Copes D, Sproston A, et al. La combinación de hisopos cervicales y la prueba mediante reacción en cadena de la ligasa son estrategias precisas y económicas para el diagnóstico de Chlamydia trachomatis. J Clin Microbiol 2000;38:2480-3. [ DOI ] [ Artículo gratuito de PMC ] [ PubMed ] [ Google Académico ]
  • 23.Johnson RE, Newhall WJ, Papp JR, ​​et al. Pruebas de cribado para detectar infecciones por Chlamydia trachomatis y Neisseria gonorrhoeae – 2002. MMWR Recomm Re